이글루스


듀플렉스(Duplex)와 트리플렉스(Triplex)

 
문제중년 님의 7.62mm NATO탄 소사. 라는 포스팅의 내용을 보신 분들 중

"Project SALVO -
한번 발사에 몇발의 총알을 날려보자 - 듀플렉스(Duplex)나 트리플렉스(Triplex)"

여기의 듀플렉스(Duplex), 트리플렉스(Triplex)가 어떤 물건인지 혹시 궁금하실 분이 계실지도 몰라서 실험용으로 생산됬던 미국의 7.62mm 구경 듀플렉스(Duplex), 트리플렉스(Triplex)의 X-선 사진을 올려봅니다.

[ 출처 : The Illustrated  Encyclopedia of Ammunition, Ian V. Hogg, 77p ]
 

넵~ 날로먹는 포스팅...^^;;

by Orca | 2009/05/22 00:27 | DC 밀갤 및 기타 | 트랙백 | 덧글(4)

트랙백 주소 : http://note100.egloos.com/tb/4964089
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 슈타인호프 at 2009/05/22 00:39
저거 탄도에 영향 없나요? 한 발 짜리보다 많이 안 좋을 것 같은데;;;
Commented by Orca at 2009/05/22 00:48
일단 미국의 것은 탄도학적으로 두번째 총알은 첫번째 총알의 탄도 궤적에서 100 미터 기준, 25cm의 원안에 들어오게 되있었습니다. 애초에 목적이 근거리의 표적을 명중시킬 확율을 높이는 것이니까요.

거리가 멀어지면 점점 더 멀리 벗어나겠죠...

머 베트남전에서도 일부 지급되서 테스트 된 모양인데 결과가 그리 신통치는 않았나봅니다. 결국 일선에서 물러나고 말았죠...^^;;
Commented by 가고일 at 2009/05/22 11:33
3점사보다 나은건 화약소모량 밖에 없는건가요...ㅡㅡ;
Commented by Orca at 2009/05/23 16:54
머 같은 수의 탄환을 발사한다면, 탄피도 절약하겠군요...^^

저도 단편적인 내용밖에 아는게 없지만, 100m 정도의 근거리에서의 명중확률을 높이는 것 외에는 별 장점이 없을 것 같기는 합니다.

일단 전반적인 탄도 특성(총구 초속도 포함)에서 일반적인 탄 보다 나을래야 나을 수가 없을 테니까요.

:         :

:

비공개 덧글


◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶